相似，这是不可能的。. 在没有关于原因、价值观、兴趣等信息的情况下。根据多数人的建议，没有任何公民有任何理由认为多数人或少数人的建议与他们自己经过深思熟虑后的想法一致。事实上，正因为小众是整个小镇的一个缩影，他们不可能都像我一样。. 有些人会分享我的兴趣和价值观，而其他人则不会。由于没有特别的理由假设小观众的推荐总是与那些与我有共同兴趣和
价值观的参与者批准的一致（无论是在审议之前还是之后），我没有 购买企业电子邮件地址列表 进一步的理由接受委员会的建议或决定大多数小公众比我不得不接受我的大多数同胞的一般。原因很简单：政治决定得到大多数人的支持这一事实并没有增加任何有利于它的理由。显然，要求那些不同意某项建议的人推迟 仅仅因为他们考虑了其他原因并得出不同的结论而盲目地针对大多数小观众，这根本是没有
根据的。但这也揭示了对犹豫不决或不知情的选民期望同样的错误是错误的。 通过期望公民盲目服从随机选择的一组主体的政治决定，小公众在决策中的广泛使用将削弱而不是增强公民对法律和政策的适用和认同能力。根据民主自治理想的要求，他们必须服从。事实上，根据小众参与者的深思熟虑的判断而不是公民的实际判断来做出政治决策的长期影响后者将难以将自己理解